gnu

Sei que muitas vezes é recomendado usar o ddrescue -n (leitura não intrusiva e em cache) como primeiro comando, e somente depois usar o ddrescue -d (com acesso direto ao disco e ignorando o cache do kernel). Mas gostaria de saber se, em um caso em que sei que a unidade está bem de modo geral e não tem setores defeituosos, não seria mais sensato executar o -d diretamente, já que o -n serve mais como uma medida de precaução? No meu raciocínio, nesse caso, acho que ter acesso direto ao disco desde o início poderia recuperar os dados com mais eficiência. O que vocês acham?Pergunta sobre comandos do GNU ddrescue