ivnn

Preciso atualmente soldar uns SMDs com encapsulamento TQFP100 e PQFP100. Pequena produção, tipo menos que 10peças/dia. Algumas serão manutenção, ou seja, tirar o CI e soldar um novo. Dei uma procurada em "estação de solda smd" no google e vejo um monte de retornos: Hikari HK850, Ya Xun 881, HK939, etecetera. Qual seria bacana pra essa finalidade? E mais para o final do ano terei na linha uns BGAs para soldar. Pequenos, nada comparável aos CIs grandes que vocês soldam em manutenção. Vi a Scotle 590, e até tentei falar com o Felipe, mas ainda não consegui. Vale a pena comprar a R590? Ela serviria para os TQFPs atuais, ou para esses seria mais prático essas estações manuais? Agradeço quaisquer dicas.

qual seria o defeito? Estaria afogado ou não teria gasolina? https://www.youtube.com/watch?v=FEPuN5ggcoA

sim, exatamente, muito obrigado. Não achei o link pela página principal do forum.

Entrei no forum, ajudei em temas nos quais tinha alguma idéia do que falava, ganhei joinhas. Maravilha. Peguei meus joinhas, fui à lojinha de Salim e comprei um pacote de 1 ano de acesso à "área de distribuidores e fornecedores de ferramentas, componentes, acessórios e informática". E agora? Como eu acesso essa área?

É verdade. E no esquema de mandar copiar o programa, dificilmente as unidades custariam algo como R$30, a menos que o volume fosse algo como 50 peças. É uma pena que a SMS inflacione a esse nível o preço das peças de reposição. Mas eles não estão nem aí, já que se vc não arrumar o nobreak, o cliente compra um novo, ou seja, eles ganham MAIS se não venderem a peça pra você.... A minha sensação é que isso é errado pelo ponto de vista do planeta. Consertar é muito mais ecológico que gerar lixo (tóxico, btw) e consumir recursos para uma nova unidade. Mas até aí o que eu acho que é ecológico não enche os bolsos deles. Boa sorte.

É difícil responder o que seria "preço justo" no contexto aqui discutido. Levantar-se-á inevitavelmente a questão "justo para quem?". Mas dá para imaginar um esquema, talvez envolvendo um sub-grupo deste fórum, no qual os integrantes conseguissem tais CIs a preços bem em conta. É bem fácil de imaginar: Se o volume de consumo de um certo microcontrolador + programa é significativo, e diversos foristas tem demanda para o mesmo, basta se cotizarem e comprarem do site russo, por US$500, o programa (terão que mandar um CI bom para lá). Se a demanda conjunta, em três meses, for de 20 peças, por exemplo, cada peça sairá por pouco mais de US$25. E a partir daí é lucro, que pode ser reinvestido na compra de programas para outros CIs. Sei lá se seria viável os foristas interessados formarem uma sociedade deste tipo, até porque não tenho a mínima idéia de quantos CIs desses existem, a demanda por cada modelo, e o interesse dos integrantes deste forum num lance desses. A contar pelo nível de interesse nesta thread, o interesse seria pequeno. Desconfio que não role.

Você tem razão. Há maneiras mais fáceis. Veja no paper do link que segue. O cabra fez um dispositivo que, colocando ali um PIC com programa protegido, o dispositivo sobreescreve apenas o bloco do boot com um programa que dá "dump" dos outros blocos, que guardam o programa do dispositivo. http://www.openpcd.org/images/HID-iCLASS-security.pdf E tem outras maneiras não destrutivas de ler esses microcontroladores. Outro método citado é induzir um "glitch" no momento exato após o fim do reset em que o microcontrolador lê o "code protection bits", fazendo-o ler errado. Enfim, o pessoal que curte mexer com isso até oferece o serviço de te entregar o programa prontinho, com você mandando o CI protegido para eles. Tem até tabela de preço: http://russiansemiresearch.com/en/service/ Dispositivo pronto para ler um PIC protegido, não achei para vender. Creio que não exista um genérico, porque para cada geração de dispositivo e fabricante devem necessitar abordagens diferentes. Bom, não te dei a resposta que você queria. Mas tem, sim, uma luzinha muito distante no fim do túnel.

O lance do tântalo nem é alguma especial estabilidade de capacitância. O lance é o tamanho, mesmo. Ele é bem menor que um eletrolítico comum para a mesma capacitância e frequência. E, por questão construtiva e de materiais, tende a ter uma resistência interna menor. Mas o povo usa pelo tamanho mesmo. Se couber um comum, não deve dar problema.

Se são microcontroladores com memória interna, é complicado, porque o fabricante tem a opção de bloquear o acesso externo à memória, uma vez programado o dispositivo. Isso não quer dizer que não dê! Por exemplo, neste link: http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=40 o cabra se dispõe a ler um PIC18F1320 protegido. Ele primeiro faz o chip aparecer, usando ácido sulfúrico ou nítrico: Daí identifica o que é cada coisa: Daí, com muito cuidado e com auxílio de um microscópio, protege da luz a área do chip com o programa (região do flash) Daí ele injeta luz UV inclinada, fazendo com que a luz se reflita por baixo da máscara de proteção ( que o pessoal do PIC põe exatamente para impedir que o pessoal faça isso) e apague os bits de bloqueio de acesso à memória. Após isso, ele consegue ler o programa normalmente. Não parece ser coisa fácil de fazer!

O VC99 não tem. As especificações do VC99 estão aqui: http://www.vicimeter.com/en/productshow.asp?sendid=15 Observe que quando tem true rms, eles especificam, como por exemplo no VC87: http://www.vicimeter.com/en/productshow.asp?sendid=104 boa noite.

Essa tipo de produto é comum em indústrias, é chamado de "conformal coating". Tem lugar que é quase obrigatório. Por exemplo, tem processos de celulose que liberam no ar quantidade grande de H2S (sulfeto de hidrogênio). Esse gás não tem cheiro forte, mas ... se o ambiente for úmido, um microcomputador comum não vive 6 meses no setor. E depois vira sucata. Na presença de umidade, o H2S reage com todo cobre exposto, consumindo o cobre e produzindo um pó preto no lugar (Sulfeto de cobre). A única coisa que salva os micros e PLCs nesses locais é o conformal coating. Sobre aquecer um componente: O conformal coating (que eu conheço) é aplicado em camada fina, tipo 0.2mm, e não é "esponjoso". É só uma pele fina por cima dos componentes e placa, para proteger de gases e umidade. Nos dissipadores evite passar, até porque o H2S não ataca alumínio. Eu já usei uma vez um da Down Corning, mas que não tem mais para vender fácil. O distribuidor nacional foi mais uma vítima do nosso cenário econômico. Mas já tem um tempo que um fabricante nacional está vendendo um conformal específico para PCIs: http://implastec.com.br/revenda-eletronica/isotec-verniz-protetivo/ nunca usei. Mas em tese seria mais específico para eletrônica que o produto original deste thread.

O fórum é para quem quer informação. Seja o cara técnico, motorista, enfermeiro, cozinheiro ou o que for. Dependendo, o cara pode ajudar e ser ajudado pelas informações daqui. Eu não sou "técnico certificado", e mesmo assim já consegui contribuir com um colega aí, só porque eu já tinha usado um módulo parecido do dele. Não sei como é aí em Portugal, mas aqui nada proíbe qualquer um de pegar um voltímetro e checar diodos e transístores. Ou pegar um osciloscópio e ver se tem sinal num barramento e se a CPU tem cara de vida. E, de mesma forma, nada me proíbe de cozinhar. Eu faço um peixe assado no alumínio, com paprika, sal e alho, que é uma delícia. Não é contra nenhuma lei daqui fazê-lo. Triste seria o mundo se fôssemos limitados a apenas uma coisa. Já pensou? Você não é eletricista, é eletrônico. Para consertar a tomada de sua casa você é obrigado a chamar um eletricista. Não tem cabimento. Para trocar a pastilha da moto, ser obrigado a ir no mecânico... para remendar o bolso da calça, obrigado a ir numa costureira.... Qualquer pessoa realmente livre pode aprender a consertar tomada, usar chave allen e trocar a própria pastilha de freio, remendar um bolso de calça. E cozinhar. Não assumir esses papéis significa se auto impôr uma limitação desnecessária, tão inútil quando "as mulheres não devem dirigir automóveis" que era voga na primeira metade do século passado. E, por que não, qualquer um pode aprender a ver se um capacitor deteriorou, se uma ventoinha perdeu eficiência por excesso de sujeira ou mancal gasto, se a ponta de um conector flexível oxidou. É claro que alguém sem equipamento adequado não conseguirá trocar um BGA (e nem terá o BGA para trocar), e isso será coisa para uma assistência técnica. Mas não concordo que devemos nos abster de fuçar. As vezes o problema é simples. As vezes não. Meu note, por exemplo, já tive que trocar o teclado dele.... operação facílima, comprando a peça no ML. Se mandasse para assistência ficaria dias sem ele. Então não entendo a censura que vocês fazem a quem quer aprender algumas coisas aqui. Quando entrei não estava escrito "exclusivo para técnicos certificados". Confere, moderação? Não entendo também o "joinha negativo" que você me deu. O que é isso? É para espantar quem não é técnico? A mensagem que você me dá é "vá embora do nosso quintal"? O quintal é seu? Eu sou fução sim, com muito orgulho. Na minha vida já deixei queimar comida, já destruí aparelho por acidente elétrico (um inversor pré-histórico a transistor "rabo quente", onde quente = 300V), já esqueci de apertar parafuso. E daí? Aprendi, e agora sei arrumar minha moto, fazer minha comida, e tenho razoável desenvoltura com eletrônica industrial. Se olhar para as mensagens deste forum, vai reparar que o pessoal fuça até descobrir o defeito. Seja o cara técnico ou não. 99% daqui é fuçador. Nem todos defeitos estão nos "problemas resolvidos", e o cara tem que fuçar. Caramba, tem gente aqui fazendo ME em forno, raios. E depois eu é que sou fução?? A informação deveria ser livre, para cada um usar na quantidade que queira. Essa é a idéia do fórum e da nossa civilização. Não quer ajudar, não ajude. Ninguém te obriga. Mas chegar ao ponto de dar "joinha negativo" porque outro cara quer informação e você acha que não pode ter.... é o fim da picada.

Mas antes de mandar eu tentaria abrir, desconectaria TUDO da placa mãe (HD, bateria do RTC, todo periférico exceto o LCD) e ligava, só para ver se aparecia algo. Também não sou "técnico certificado" (nem sabia que existia isso), mas fuçar costuma ser grátis enquanto o cabra não faz asneira.

Dei uma comparada nos datasheets, e os controladores NT7102 e KS0108 parecem ser absolutamente equivalentes. Tipo quando a cadeia produtiva é obrigada a ter um "second source", porque de outra forma os clientes não poderiam optar pelo produto. Essa exigência é comum entre consumidores grandes desses ítens. Daí que temos datasheets que são.... ctrl-c, ctrl-v um do outro, só mudando o nome da empresa que faz e o nome do ítem. Então sim, deve funcionar. Mas lembro que o que chega na borneira não é o CS1 e CS2 de um dos CIs. O CS1 da borneira ligará no {CS1B, CS2B, CS3) de um dos CIs, e o CS2 da borneira ligará no correspondente do outro chip. Esperemos que este módulo ligue o CS1 da borneira NO MESMO PINO que o módulo original. Na real, deve fazê-lo, mas sei lá. As vezes Murphy ataca de surpresa. Como CS3 do chip é ativo baixo, e os CS2B e CS1B são ativos altos, se entre o módulo original e esse eles mudaram essa conexão, ainda existe espaço para dar caca. Boa sorte!

Creio que não conseguirá usá-lo no lugar. A razão é simples: O WG12864B tem o datasheet aqui: http://www.winstar.com.tw/products_detail_ov.php?lang=en&ProID=49 Ele usa como controlador dois CIs NT7108, cada um com capacidade de 64x64 pixels (datasheet aqui: https://www.crystalfontz.com/controllers/NT7108DS_Rev011737530691.3_20060607.pdf) Então o CS1 e CS2 serve para definir com qual dos dois controladores a cpu vai conversar. Já o outro do ML é igual este outro aqui: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-709031698-display-lcd-grafico-128x64-com-back-azul-e-escrita-branca-_JM Na foto por trás, dá para ver o código HJ12864ZW. Buscando o datasheet disso aí: http://issuu.com/rduinostar/docs/hj12864zw-lcd-module-datasheet dá para ver que a interface não divide o display em duas metades. Então esses sinais de controle não irão casar.