Ir para conteúdo
View in the app

A better way to browse. Learn more.

EletrônicaBR.com

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Optoacoplador 4N25 X PC817

Featured Replies

Postado

Bom dia,

Estou projetando uma placa de alarme e pretendo isolar as entradas dos sensores através de optoacopladores.

 

Estou pensando em utilizar o PC817, por ocupar menos espaço na placa, ter menos pinos, etc.

Existe alguma limitação no uso do PC817 ao invés do 4N25 ou os dois realizam exatamente a mesma função?

 

Desde já agradeço muito.

 

Att.

Postado

@Rodrigo Kmiecik Bom dia.

 

A vantagem do 2N25 é que podemos acionar a base do transistor com um sinal externo; Ja o PC817 só aciona o transistor com o IR interno. Em questao de espaço optaria pelo PC817. A fução é a mesma. 

Postado
  • Autor

@Shrimp_Green Muito obrigado pela resposta!

Entendi que é possível fazer um circuito utilizando qualquer um deles, mas agora fiquei com outra dúvida (sou iniciante em eletrônica)... 

Pelo que entendi, você mencionou que o 4N25 tem um pino de acionamento (pino 6) que vai na base do resistor transistor que ele contém internamente e o PC817 não tem este pino conforme a imagem em anexo...

optoacoplador PC817 x 4N25 x 4N35.png

Pode ser uma dúvida boba a minha, mas o que eu não entendi necessariamente foi a vantagem deste pino. Conectar somente os 4 pinos do PC817 não seria algo mais viável do que se preocupar com um pino extra que no caso seria o pino 6 do 4N25?

 

Desde já agradeço!

Editado: por Rodrigo Kmiecik
Errei ao mencionar resistor ao invés de transistor

Postado
29 minutos atrás, Rodrigo Kmiecik disse:

 

Pelo que entendi, você mencionou que o 4N25 tem um pino de acionamento (pino 6) que vai na base do resistor que ele contém internamente e o PC817 não tem este pino conforme a imagem em anexo...

 

 

Pode ser uma dúvida boba a minha, mas o que eu não entendi necessariamente foi a vantagem deste pino. Conectar somente os 4 pinos do PC817 não seria algo mais viável do que se preocupar com um pino extra que no caso seria o pino 6 do 4N25?

 

Desde já agradeço!

Nobre, apenas uma correção. Internamente nos optoacopladores temos um led infravermelho e um transistor, e nao resistor.

 

com relação à duvída de porque ter um pino de acionamento no 4N25. 

Esse pino é muito util para muitos projetos. basta um sinal no pino 6 que o transistor satura, mas pode ser também acionado pelo IR interno. Ou seja, existe duas maneiras de acionar o transistor. E se quiser pode utilizar o 4N25 apenas como transistor para ganho de corrente, sem utilizar o IR. 

Eu vejo uma infinidade de projetos que o 4N25 pode ser util.   

para projetos de isolamento optico simples eu acredito que o PC817 é a melhor opção. 

Postado
  • Autor

Muito obrigado, meu amigo @Shrimp_Green!

Me esclareceu todas as dúvidas. Agora consigo trabalhar mais tranquilamente em meu projeto, neste caso vou de PC817 mesmo, seguindo a sua orientação.

 

Att.

Participe agora da conversa!

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tiver uma conta, faça login para postar com sua conta.

Visitante
Responder

Account

Navigation

Pesquisar

Pesquisar

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.