Dfabian

@joao lima RV Além do conector estar com uma resistência de 18R aprox, o capacitor C22 estava com a ESR muito alta e capacitância alterada, e o circuito sensor de temperatura (LM19) estava inoperante. Como não tinha o LM19 e era para meu uso, fiz um simulador de LM19, como visto na figura.

Fiz conforme o circuito da figura aqui mostrada. Usei dois diodos como zenners polarizados pelos 5V e acoplados na temperatura do dissipador dos mosfets. Segundo o datasheet do LM19, entre 25 e 30º C a voltagem de saída é bem compatível com a de dois diodos 1N4148 em série, ou seja, 1,5V ou 1574mV. Tenho consciência que isso tira meu no-break das curvas corretas de temperatura e proteção, etc. Mas, nos testes funcionou bem.

Fiz conforme o circuito da figura. Usei dois diodos como zenners polarizados pelos 5V e acoplados na temperatura do dissipador dos mosfets. Segundo o datasheet do LM19, entre 25 e 30º C a voltagem de saída é bem compatível com a de dois diodos 1N4148 em série, ou seja, 1,5V ou 1574mV. Tenho consciência que isso tira meu no-break das curvas corretas de temperatura e proteção, etc. Mas, nos testes funcionou bem.

Acredite, o meu o problema estava no conector. Um mau contato nos contatos da bobina azul (bobina de carregamento) fez com que ele deixasse de carregar a bateria. A tensão caia pra 8v e não acontece o carregamento.

Ok, já o fiz, conforme solicitado

Olá sou Deive, Técnico em eletrônica. Estudo Eletrônica desde os 13 anos. 1. Conheci o EletrônicaBR pelo Google 2. Tenho curso de Técnico em eletrônica básica pelo INC - Instituto Nacional Ciência. Também sou formado em ciência da computação, com trabalhos na área de som digital, broadcast, redes. Trabalhei como técnico de uma grande equipadora de som em Maceió-AL. 3. Pretendo cada vez mais adquirir conhecimentos de novos equipamentos e tecnologias em áudio digital, computadores, etc. 4. Realizo trabalhos e tenho contato com eletrônica há mais de 25 anos. Entrei para o fórum para compartilhar soluções com os amigos e aprender também.

Olá sou Deive, Técnico em eletrônica. Estudo Eletrônica desde os 13 anos. 1. Conheci o EletrônicaBR pelo Google 2. Tenho curso de Técnico em eletrônica básica pelo INC - Instituto Nacional Ciência. Também sou formado em ciência da computação, com trabalhos na área de som digital, broadcast, redes. Trabalhei como técnico de uma grande equipadora de som em Maceió-AL. 3. Pretendo cada vez mais adquirir conhecimentos de novos equipamentos e tecnologias em áudio digital, computadores, etc. 4. Realizo trabalhos e tenho contato com eletrônica há mais de 25 anos. Entrei para o fórum para compartilhar soluções com os amigos e aprender também.

Ciclotron DBS 3000 Visualizar Arquivo Esquema DBS-3000 Amplificador de potência estéreo. Uploader Dfabian Enviado 13-06-2020 Categoria Áudio  

Resolvendo problema de travamentos do controle por super aquecimento do computador de bordo. Solução no vídeo em anexo.

Alguém mais teve a experiência de contornar isso? Conte-nos aqui, e permita que outras pessoas sejam ajudadas.

Depois posta confirmação@Josiel Pires de que caminho você seguiu. Para ficar documentado aqui e ajudar outras pessoas.

Sim, teste um de 68, 100k! Depois deixe aqui para todos verem qual valor funcionou pra você. Sucesso. Ainda é possível atuar junto ao IC6:C para aumentar o nível positivo de sua saída de modo a denotar mais carga à porta do PIC responsável pelo recebimento de indicação de carga. Fica a critério de quem quiser uma solução mais sensata e elaborada. Ao momento, fiz a solução mais rápida e igualmente eficaz.

Super simples, teste valores de resistência cada vez mais altos, de modo a lhe atender no seu consumo médio e evitar o desligamento automático. Não se esqueça de ter muito cuidado para não causar curtos-circuitos e também verifique se está ligando exatamente como foi indicado e se o modelo do nobreak é semelhante ao desse tutorial.

Sabia que pela situação, o trafo poderia estar com defeito... Ainda bem que foi descoberto.

Os 2 IRF's trabalham complementarmente, como você falou numa espécie de sobrecarga será que eles estão sendo acionados alternadamente pelo PIC? Me parece que o problema está no modo inversor, estou certo? Verificar os pulsos de excitação dos fet’s (pinos 7 e 8 de IC4 defasados em 180°)

Fique ligado, circulação de alta corrente envolve sempre um caminho largo o suficiente (que eu acredito que não seja natural da sms - cujos projetistas colocam trilhas finas o suficiente) ... Então, ou houve aquecimento por mau contato nesses conectores, ou algum componente grande o suficiente falhou conduzindo o que não deveria.. (TRAFO)... Verifique se o trafo se apresenta normal... descreva "grilo"..

Você realizou o procedimento? conte como foi para enriquecer esse tópico para os que aqui chegam em busca de uma solução. Eu não criei isso, só apliquei e exemplifiquei o que esse tópico disse. Agradeça a todos que comentaram nesse tópico.

Sem dúvidas amigo. Você fica impossibilitado de experimentar a autonomia do aparelho se o seu consumo baixar (mesmo momentaneamente) a menos do que a marca estipulada pelo projetista do aparelho e não pelo usuário...

ENTENDENDO O CASO O modelo μSM1400BiFX de Nobreak da SMS possui um recurso chamado de "batery saver". Essa função desabilita o inversor caso a carga seja inferior a uma carga mínima. Em muitos casos, o usuário desse nobreak pretende usá-lo para aumentar a autonomia de equipamentos de informática que dão sustentação a uma rede ou a um sistema de telefonia por exemplo. Esses sistemas geralmente consumem pouco e por isso não são "detectados" pelo sistema de medição de consumo do nobreak e isso causa suspensão do fornecimento da energia gerada pelo inversor em aproximadamente 60 segundos, parando sua rede ou sistema de telefonia prematuramente. E o usuário não pode fazer nada para desabilitar essa função, pois não há procedimentos para usuários comuns... A solução seria então levar a uma assistência técnica autorizada, e gastar tempo em dinheiro! APLICABILIDADE O Nobreak usado como base para a construção desse tutorial é um net 4+ placa T0726707 antigo e não possui programação no PIC que permita a desativação da função "batery saver". Pode, no entanto, servir a outros modelos que usam amostragem de carga via transformador (vide figura do sensor de carga). CONFIABILIDADE O procedimento aqui proposto é seguro e tem como finalidade suspender definitivamente a função que desativa o inversor do nobreak caso não seja detectado consumo - batery saver. OBS 1: Não custa advertir, mas esse procedimento é designado para pessoas que tenham familiaridade com circuitos eletrônicos. Esse procedimento não prejudica nenhum dos mecanismos de proteção e correção vitais ao nobreak. Não há riscos, desde que seja executado seguindo os padrões de trabalho com eletrônica. OBS 2: Essa alteração pode antecipar a atuação do controle de sobrecarga (NÃO ENTENDER QUE VAI DAR SOBRECARGA, ELE VAI SOMENTE DESLIGAR MUITO ANTES DA POTÊNCIA TOTAL), por isso devem ser testados valores diferentes de resistor para cada carga máxima que se deseja usar. (mas como a função batery saver só preocupa somente quem tem objetos que consumam menos de 20% da carga, então isso não será problema para você que busca desativá-la definitivamente). BUSCA POR INFORMAÇÕES Buscando informações na internet, vi um tópico nesse mesmo fórum que me deu uma luz para prosseguir e resolver o problema. Não localizei o esquema eletrônico do meu modelo na internet, mas me vali de um semelhante, que usa o mesmo sistema, incluindo o mesmo código de numeração dos componentes. Investigando o funcionamento, vi que o aparelho mede o consumo de saída com um transformador cujo primário é colocado em série com a carga e o secundário vai para um amplificador baseado nos operacionais do LM324: Assim, descobri empiricamente e de forma bem simples que apenas aumentando o nível de tensão DC no pino 4 do PIC testando valores de resistores entre o +5v e a linha do pino 4 do PIC, pois os 5v são regulados e usar ele seria mais seguro, tendo em vista que a tensão no pino 4 do PIC não deve ultrapassar os 5v. O valor de resistor que deu certo pra mim foi o de 47k . Liguei ele em paralelo com o diodo D10 (que protege o pino 4 do PIC contra valores maiores que 5v). Ao fazer isso, a tensão no pino 4 subiu suavemente para um valor adequado de modo a informar à programação do PIC que o consumo da saída está dentro dentro da faixa que faz o nobreak não desativar o inversor. Aconselho que façam testes com resistores que vão desde 47k até uns 100k! Depois deixe aqui para todos verem qual valor funcionou pra você. Sucesso. Ainda é possível atuar junto ao IC6:C para aumentar o nível positivo de sua saída de modo a denotar mais carga à porta do PIC responsável pelo recebimento de indicação de carga. Fica a critério de quem quiser uma solução mais sensata e elaborada. Ao momento, fiz a solução mais rápida e igualmente eficaz para quem consome pouca energia do nobreak. PROCEDIMENTO Assim, basta soldar convenientemente um resistor de 47k sobre o diodo de proteção D10, pelo lado da solda dos terminais, na parte de cima da placa (não é nem necessário remover a placa para isso!) veja a foto: ONDE CONSEGUIR O MATERIAL Além do ferro de solda e solda (materiais básicos) esse resistor pode ser adquirido em sucata eletrônica ou comprado por valores ínfimos em qualquer loja de eletrônica. E deve ser soldado pela face das ilhas onde os terminais dos componentes são soldados, dessa forma não atrapalha o contêiner das baterias. Após soldado, ficou assim: E eis que ele funciona agora sem carga alguma até a autonomia proposta. veja o inversor funcionando sem desligar a mais de 1h: RESULTADOS Uso 2 equipamentos de rede (roteadores) e um telefone sem fio, o consumo total fica abaixo de 20w e minha autonomia esperada continuou sendo alcançada, dessa vez sem interrupções (no meu caso foi maior que 5h ! para esse consumo). Fiquei realmente aliviado por não precisar trocar um nobreak desses, pois foi um alto investimento a 5 anos atrás. Desfrutem todos desse tutorial não esquecendo de dizer se obtiveram êxito. Sintam-se livres para opinar, questionar e perguntar caso necessário.

Quero compartilhar como resolvi na prática esse problema com "batery saver" (esta função pouco útil). Meu nobreak é um net 4+ placa T0726707 antigo que não possui programa no PIC que permita a desativação da função batery saver. Uso esse nobreak atualmente para fornecer alimentação a um pequeno roteador e um telefone sem fio. Sendo assim só restava tentar desabilitar no hardware essa função. e graças ao entusiasmo de vocês e a análise de um circuito parecido com o meu modelo de nobreak resolvi o problema empiricamente de forma simples testando valores de resistores entre o +5v e o pino 4 do PIC. o valor de resistor que deu certo pra mim foi o de 47k (ilustrei com 56k por engano a imagem). Liguei ele em paralelo com o diodo D10 (que protege o pino 4 do PIC contra valores maiores que 5v). Após feita a instalação do resistor, ficou assim: Após o serviço, fiz vários testes e o meu nobreak parou de se auto-desligar e funcionou normalmente, inclusive consegui obter a autonomia máxima para o meu consumo, que foi maior que 5h! usando a bateria e alimentando com seu inversor interno roteadores e um telefone sem fio. Se o esquema for parecido com esse abaixo, e usar sistema de medição de consumo baseado no TR1 como transformador que transfere uma amostra proporcional à carga e entrega ao pino 4 do PIC, pode fazer que dará certo! Ainda é posível testar outros valores para modificar o consumo mínimo e máximo permitido, para tal teste valores que vão desde 47k, 56k, 68k a 100k! Depois deixe aqui para todos verem qual valor funcionou pra você. Sucesso à todos. Ainda é possível atuar junto ao IC6:C para aumentar o nível positivo de sua saída de modo a denotar mais carga à porta do PIC responsável pelo recebimento de indicação de carga. Fica a critério de quem quiser uma solução mais sensata e elaborada. Ao momento, me aprouve realizar a solução mais rápida e igualmente eficaz. OBS 1: O uso desse resistor desabilita a função definitivamente e ainda pode antecipar a atuação de um controle de sobrecarga, por isso devem ser testados valores diferentes de resistor para cada carga máxima. (mas como essa função preocupa somente quem tem objetos que consumam menos de 20% da carga, então está sossegado). OBS 2: Essa alteração não prejudica nenhum dos sensores ou precauções do nobreak, apenas permite que ele possa funcionar sem carga e sem desligar até o final de sua autonomia (desabilitando definitivamente o Batery Saver SMS).