Editado: 26 de Julho de 2023 2 anos por Paulo Roberto Vilani
Mudança de prefixo

Boa tarde Amigo, acho que vc tem que mudar o Prefixo de "Dica" para  "Em Analise" ...... eu tb tenho um topico aberto igual a sua placa e o mesmo problema, e já estou mais de 10 dias sem conseguir conseguir descobrir, como vc colocou dica eu já vim correndo pra ler e ver se tinha alguma coisa que eu poderia aproveitar e testar

Obrigado amigo pela informação. Como sou novo no forum, você sabe me dizer com eu faço para mudar o prefixo de Dica para Analise, no documento já postado ? Ou tenho que fazer novamente o processo desde o começo e escolher então a opção correta "Em analise".

Abraços

 

Vc clica nesse 3 pontinhos e em Editar

eu li tudo o vc fez, a diferença na placa que estou aqui é que injeto tensão no PR304 (tirei ele fora da placa) no lado que tem baixa resistência, e apresenta curto na fonte, e agora está aquecendo o PQ801.... não sei qual é pior o seu que não apresenta nada ou essa placa

Ok. Obrigado pela informação sobre a mudança de prefixo. Já fiz e deu certo. Quando você retirou o PR304 e injetou tensão com a fonte de bancada, após o resistor, houve algum consumo de corrente, e qual foi o valor da tensão?. Se foi 19,00V tente injetar uma tensão de 5,0V com 2A, e verifique se este mesmo valor de tensão  chega no dreno do PQ1301. Se isto acontecer quer dizer que você está isolando todo o circuito deste ponto para tráz, e que o problema está dai para frente. No meu caso todo valor de tensão injetado até os 19,0V chegou no dreno do PQ1301, só que nenhum consumo medido de corrente. Eu acho na minha opinião que no seu caso de resolver o problema está melhor do que o meu.

Qualquer novidade, entro em contato. abraços

@Paulo Roberto Vilani o prefixo ainda continua como "em análise" "Dúvida", por favor, edite o seu primeiro post e troque o prefixo pelo correto, assim poderemos continuar a análise do problema. Grato.

Editado: 27 de Julho de 2023 2 anos por Carlos Porto
Prefixo errado.

@Paulo Roberto Vilani , o PQ304 e PQ303, quem são esses componentes (Nome do componente)? Está seguindo algum esquema?

7 horas atrás, Carlos Porto disse:

@Paulo Roberto Vilani o prefixo ainda continua como "em análise", por favor, edite o seu primeiro post e troque o prefixo pelo correto, assim poderemos continuar a análise do problema. Grato.

Descupe Carlos sou novato no Forum, e fiz minha postagem ontem 25/07/2023 e tinha selecionado o prefixo como"Dúvida". Porém recebi uma postagem de um participante deste forum demonstrando interesse pelo  assunto da minha postagem. Ele me aconselhou a alterar o prefixo para deixar  "Em Analise". Fiz o recomendado alterei para "Em analise". Nesta sua mensagem, você me orienta a trocar para o prefixo correto, para que as pessoas possam me ajudar com o meu problema. Você poderia me informar qual seria o prefixo correto para que possa fazer  a troca corretamente. Obrigado . Abraços.

Esse nitro 5 o que peguei se injetava 1v na fonte da PCH apresentava consumo elevado e o chipset super aquecia, ai defini como a PCH sendo o problema e devolvi mais não foi o primeiro caso, não sei se você já fez esse teste?

13 horas atrás, Paulo Roberto Vilani disse:

Descupe Carlos sou novato no Forum, e fiz minha postagem ontem 25/07/2023 e tinha selecionado o prefixo como"Dúvida". Porém recebi uma postagem de um participante deste forum demonstrando interesse pelo  assunto da minha postagem. Ele me aconselhou a alterar o prefixo para deixar  "Em Analise". Fiz o recomendado alterei para "Em analise". Nesta sua mensagem, você me orienta a trocar para o prefixo correto, para que as pessoas possam me ajudar com o meu problema. Você poderia me informar qual seria o prefixo correto para que possa fazer  a troca corretamente. Obrigado . Abraços.

 

Agora está correto @Paulo Roberto Vilani , eu que escrevi errado, peço mil desculpas. 

Continuando com a análise:

Você falou que não tem consumo na fonte assimétrica certo? Então presumo que a tensão de alimentação não está chegando nem nas fontes de 3.3V e 5V (motivo da ausência de consumo na assimétrica).

Se encontrou tensão apenas no dreno do PQ303 então ele está em corte (sinal ACDRV_CHGR).

PD30 é um diodo duplo que pega a tensão de entrada ou da bateria e joga no VCC do PU301 (charger).

Você falou que não encontrou tensão em nenhuma bobina, e nenhum curto na linha de alimentação na placa.

Você falou que após remover o PR304 a tensão de entrada passou do PD303 para o PQ304, o que nos diz que com o resistor no lugar a placa entra em proteção, controlada pelo PU301.

Nessas condições temos que começar a análise pelo CI de charger, PU301.

 

Veja que o gate do PQ303 e do PQ304 são acionados pelo sinal ACDRV_CHGR que vem do pino 4 do PU301. Agora do datasheet do PU301 tem o seguinte:

O pino 4 aciona os gates dos MOSFETs de entrada, os quais enviam a tensão de entrada para o PU301 através do pino 3, e dependendo da diferença de tensão aciona o ACOK no pino 5.

Verifique se esse comportamento acontece, com o PR304 no lugar e também sem o PR304. Grato.

Amigo, só passando pra parabenizar pela documentação anexa no seu tópico, bem interessante, completa e informativa. Sem dúvida é de grande valor para todos nós.

3 horas atrás, Carlos Porto disse:

 

Agora está correto @Paulo Roberto Vilani , eu que escrevi errado, peço mil desculpas. 

Continuando com a análise:

Você falou que não tem consumo na fonte assimétrica certo? Então presumo que a tensão de alimentação não está chegando nem nas fontes de 3.3V e 5V (motivo da ausência de consumo na assimétrica).

Se encontrou tensão apenas no dreno do PQ303 então ele está em corte (sinal ACDRV_CHGR).

PD30 é um diodo duplo que pega a tensão de entrada ou da bateria e joga no VCC do PU301 (charger).

Você falou que não encontrou tensão em nenhuma bobina, e nenhum curto na linha de alimentação na placa.

Você falou que após remover o PR304 a tensão de entrada passou do PD303 para o PQ304, o que nos diz que com o resistor no lugar a placa entra em proteção, controlada pelo PU301.

Nessas condições temos que começar a análise pelo CI de charger, PU301.

 

Veja que o gate do PQ303 e do PQ304 são acionados pelo sinal ACDRV_CHGR que vem do pino 4 do PU301. Agora do datasheet do PU301 tem o seguinte:

O pino 4 aciona os gates dos MOSFETs de entrada, os quais enviam a tensão de entrada para o PU301 através do pino 3, e dependendo da diferença de tensão aciona o ACOK no pino 5.

Verifique se esse comportamento acontece, com o PR304 no lugar e também sem o PR304. Grato.

Bom dia Carlos. Muito obrigado pelas suas informações, vou executar todo o procedimento indicado por você e depois de concluido, volto entrar em contato com você. ok

3 horas atrás, ribeirodanilo93 disse:

Amigo, só passando pra parabenizar pela documentação anexa no seu tópico, bem interessante, completa e informativa. Sem dúvida é de grande valor para todos nós.

Obrigado amigo pelo seu comentário. Abraços.

Deixando um joinha como incentivo.

Em 27/07/2023 às 08:04, Carlos Porto disse:

 

Agora está correto @Paulo Roberto Vilani , eu que escrevi errado, peço mil desculpas. 

Continuando com a análise:

Você falou que não tem consumo na fonte assimétrica certo? Então presumo que a tensão de alimentação não está chegando nem nas fontes de 3.3V e 5V (motivo da ausência de consumo na assimétrica).

Se encontrou tensão apenas no dreno do PQ303 então ele está em corte (sinal ACDRV_CHGR).

PD30 é um diodo duplo que pega a tensão de entrada ou da bateria e joga no VCC do PU301 (charger).

Você falou que não encontrou tensão em nenhuma bobina, e nenhum curto na linha de alimentação na placa.

Você falou que após remover o PR304 a tensão de entrada passou do PD303 para o PQ304, o que nos diz que com o resistor no lugar a placa entra em proteção, controlada pelo PU301.

Nessas condições temos que começar a análise pelo CI de charger, PU301.

 

Veja que o gate do PQ303 e do PQ304 são acionados pelo sinal ACDRV_CHGR que vem do pino 4 do PU301. Agora do datasheet do PU301 tem o seguinte:

O pino 4 aciona os gates dos MOSFETs de entrada, os quais enviam a tensão de entrada para o PU301 através do pino 3, e dependendo da diferença de tensão aciona o ACOK no pino 5.

Verifique se esse comportamento acontece, com o PR304 no lugar e também sem o PR304. Grato.

 

Bom dia Carlos, todo bem?

 

Desculpe ter interrompido nosso contato em que você estava me ajudando a solucionar o problema do defeito no notebook Acer Nitro5 - Placa: LA-E911P. Pois tive que resolver alguns problemas de mais urgência.

Se ainda for possível darmos continuidade no assunto, eu fiz o que você me pediu no contato anterior.

 

1 - Valores obtidos nos componentes relacionados abaixo, com uma tensão de 19,20V de uma fonte assimétrica, injetado no Jack de entrada da placa.

 

·         Nas condições de com e sem o resistor PR304 presente na placa.

 

 

Obs.:

1 - Valores obtidos em faixas de tensões foram considerados oscilantes entre valores.

2 – Sem o resistor shunt PR304 e injetando 19,20V após o mesmo, aprecem as tensões de 3,3V e 5,0V nas correspondentes Pls. (Acionando o Power na placa)

 

Obrigado, Abraços

@Paulo Roberto Vilani pelo teste realizado (injeção de tensão) me parece ser problema com o PU301. Estava receoso de ter algum curto na linha de alimentação pós PR304, mas como você injetou tensão e subiu as tensões de 5V e 3.3V então não tem curto. Um teste interessante seria remover o PU301 e acionar manualmente os MOSFETs PQ303 e PQ304 e verificar se a tensão passa. Grato.

2 minutos atrás, Carlos Porto disse:

@Paulo Roberto Vilani pelo teste realizado (injeção de tensão) me parece ser problema com o PU301. Estava receoso de ter algum curto na linha de alimentação pós PR304, mas como você injetou tensão e subiu as tensões de 5V e 3.3V então não tem curto. Um teste interessante seria remover o PU301 e acionar manualmente os MOSFETs PQ303 e PQ304 e verificar se a tensão passa. Grato.

 Obrigado Carlos, Vou verificar e após te informo. . Abraços.